Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Al usar el sitio web, usted consiente el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Por favor, haga clic en el botón para consultar nuestra Política de Privacidad.

Fallo del Supremo sobre declaración cultural de obra de Velázquez

Fallo del Supremo sobre declaración cultural de obra de Velázquez

La Corte Suprema ha rechazado la apelación presentada por la dueña del cuadro «Retrato de un clérigo», atribuido a Diego Velázquez, ratificando su clasificación como Bien de Interés Cultural (BIC). Esta resolución prohíbe la exportación del cuadro fuera de España con fines de subasta internacional.

La dueña sostenía que la prohibición de exportar, impuesta por el Ministerio de Cultura en marzo de 2016, debía cancelarse debido a la expiración del período legal de quince días para que la Comunidad de Madrid comenzara el proceso de declaración como BIC. Según su defensa, el proceso no se inició hasta abril de 2019, tres años después del plazo fijado. También argumentaba que ni el Ministerio de Cultura ni la Comunidad de Madrid habían proporcionado una justificación adecuada sobre el valor excepcional del cuadro ni su autenticidad como una obra de Velázquez.

La propietaria argumentaba que la prohibición de exportación, establecida por el Ministerio de Cultura en marzo de 2016, debía ser anulada debido a la caducidad del plazo legal de quince días para que la Comunidad de Madrid iniciara el expediente de declaración como BIC. Según su alegato, dicho expediente no se inició hasta abril de 2019, tres años después del plazo establecido. Además, sostenía que ni el Ministerio de Cultura ni la Comunidad de Madrid habían justificado adecuadamente el valor excepcional del cuadro ni su autenticidad como obra de Velázquez.

La disputa entre los dueños del cuadro, de la familia Royo-Villanova, y las autoridades culturales se inició en 2016. En marzo de 2022, el gobierno regional desestimó el último recurso de los propietarios contra la declaración de la obra como BIC, convirtiendo en definitiva la prohibición estatal de exportación y evitando así una subasta millonaria en otros países. Después de pasar por el Tribunal Superior de Justicia, el caso fue llevado al Supremo, que ahora ha confirmado la denegación para permitir la venta internacional del cuadro.

Respecto a los informes sobre la autoría, se señaló que el Tribunal Supremo no puede reemplazar al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en la evaluación de las evidencias. Tras revisar los informes técnicos, la Sala de Instancia alcanzó una «convicción razonada» respecto a los elementos probatorios, concluyendo que la pintura, atribuida a Diego Velázquez, forma parte del patrimonio histórico español.

La designación de una obra como Bien de Interés Cultural en España es una medida legal destinada a salvaguardar el patrimonio histórico y artístico del país. Esta declaración conlleva diversas restricciones y obligaciones para los propietarios, como limitaciones en la venta y exportación de la pieza, además de la responsabilidad de mantener su adecuada conservación.

La declaración de una obra como Bien de Interés Cultural es una medida legal en España que busca proteger el patrimonio histórico y artístico del país. Esta designación implica una serie de restricciones y obligaciones para los propietarios, incluyendo limitaciones en la venta y exportación de la obra, así como la obligación de conservarla adecuadamente.

El «Retrato de un clér … » es una pintura que ha generado debate en la comunidad artística debido a dudas sobre su autoría y estado de conservación. Algunos expertos cuestionan si realmente fue pintada por Velázquez, mientras que otros defienden su autenticidad basándose en estudios técnicos y estilísticos. A pesar de estas controversias, las autoridades han considerado que la obra posee un valor cultural significativo que justifica su protección como BIC.

La decisión del Supremo sienta un precedente importante en la protección del patrimonio cultural español, reafirmando la capacidad del Estado para intervenir y proteger obras de arte de importancia histórica y cultural, incluso frente a los intereses económicos de los propietarios privados. Este caso destaca la tensión entre la propiedad privada y la preservación del patrimonio cultural, subrayando la responsabilidad compartida de proteger y conservar la herencia artística para las generaciones futuras.

Por Otilia Adame Luevano

You May Also Like

  • Disney y los desafíos de la nueva Blancanieves

  • Personajes complejos en Arderá el viento

  • Arte francófono llena Buenos Aires

  • Chris Pratt y Millie Bobby Brown en una reflexión sobre el control algorítmico